DØDELIGE KREFTDIAGNOSER

 

"Den velkjente tv-stemmen døde i går, etter å ha fått en dødelig kreftdiagnose i romjulen."

Dette kunne vi lese på sportsidene i en avis 14.02.01.

 

Ser vi på dette litt tvetydige utsagnet helt generelt, er jeg redd det ligger en dyp sannhet i det. Er det ikke noe lignende man er i stand til i det religiøse systemet Vodun (populært kalt Voodoo)? Man ønsker at et menneske skal dø, og kan via "mekanismer" jeg ikke forstår, oppnå det ønskede resultat.

 

Dør jeg av økende spesialavfallsdeponier i kroppen fordi leger jeg har tillit til tror det vil bli resultatet?

 

Slike dødsdommer bør unngås i det lengste. Pasienten bør heller fortelles om svakhetene og det fragmentariske ved ortodoks kreftbehandling. Gå gjerne inn på de mulighetene som ligger i styrking av immunforsvaret og avgiftning f.eks. via vurdering av rotfyllinger og andre uheldige tenner. Gjør rede for det viktige samspillet mellom kroppens tungmetalldepoter og dagligdagse svake, men likevel uheldige elektromagnetiske felt. Evaluer forskjellige former for beskyttelse mot både termisk (opvarmende) og atermisk effekt fra EM-felt, også radiofrekvente. Noen former for beskyttelse (inkl. bærbare) er svært effektive og avlastende for forsvarsverkene våre.

 

Tor Johnsen

 

Tips: Les gjerne mer om tenner og stråling på www.tenneroghelse.no og under Helse på www.snowboat.no