DØDELIGE
KREFTDIAGNOSER
"Den
velkjente tv-stemmen døde i går, etter å ha fått en dødelig kreftdiagnose i
romjulen."
Dette kunne
vi lese på sportsidene i en avis 14.02.01.
Ser vi på
dette litt tvetydige utsagnet helt generelt, er jeg redd det ligger en dyp
sannhet i det. Er det ikke noe lignende man er i stand til i det religiøse
systemet Vodun (populært kalt Voodoo)? Man ønsker at et menneske skal dø, og
kan via "mekanismer" jeg ikke forstår, oppnå det ønskede resultat.
Dør jeg av
økende spesialavfallsdeponier i kroppen fordi leger jeg har tillit til tror det
vil bli resultatet?
Slike
dødsdommer bør unngås i det lengste. Pasienten bør heller fortelles om
svakhetene og det fragmentariske ved ortodoks kreftbehandling. Gå gjerne inn på
de mulighetene som ligger i styrking av immunforsvaret og avgiftning f.eks. via
vurdering av rotfyllinger og andre uheldige tenner. Gjør rede for det viktige
samspillet mellom kroppens tungmetalldepoter og dagligdagse svake, men likevel
uheldige elektromagnetiske felt. Evaluer forskjellige former for beskyttelse
mot både termisk (opvarmende) og atermisk effekt fra EM-felt, også
radiofrekvente. Noen former for beskyttelse (inkl. bærbare) er svært effektive
og avlastende for forsvarsverkene våre.
Tor Johnsen
Tips: Les
gjerne mer om tenner og stråling på www.tenneroghelse.no
og under Helse på www.snowboat.no