Dato:  Søn Feb 9, 2003  1:07  
Emne: 
Filosofisk poliklinikk

Ved universitetsklinikken Haukeland i Bergen har "Filosofisk
poliklinikk" i tre år hatt månedlige møter med foredrag og
etterfølgende ordveksling. Her har det vært mye godt, først og fremst
for de som prøver å ro den skolemedisinske skuten utenom stygge Hg-
klipper med stråling, men også for oss som går utenbords på årene og
gjerne ser at roerne blir fortrolige med nye problemområder som ennå
skremmer dem.

Nå sist var det en som underviser i samfunnsmedisin som tok
utgangspunkt i sine intervjuer med heksedoktorer i Kalahari. "Medisin
som åndsmakt" var tittelen. Han kom bl.a. frem til formelen: Helse er
lik biologi ganger ånd ganger politikk i annen potens. (Når det ble
skrevet med bare forbokstaver og mer matematisk så det jo litt
stiligere ut.)

Men det som ble mest interessant for meg lå egentlig utenom kveldens
tema: Både foredragholderne og ordstyrerne ga uttrykk for egen
fortvilelse over sviktende tillit og rotter som forlot det synkende
skip.

http://www.uib.no/isf/filpol/index.htm fant jeg ut at dette
utmerkede tiltaket viste opp e-post-adresser til hele ti
kontaktpersoner, herav fire stud.med. Det lå da nær å foreslå for
disse at man går videre og oppretter et nettforum. Når jeg limer
forslaget inn nedenfor her er det mest for å vise deg noe mer om
hvordan folk innenfor "systemet" kan finne det ubehagelig. Mye av det
jeg sier ellers har du sikkert hørt før:

--------

Filosofisk poliklinikk – nettforum etterlyses

Var på siste møte Med Per Fuggelli og har tidligere vært på
"Utdanning, makt og fordumming." Thorolf Krüger, 05.12.01.

Nå har jeg omsider gått inn på nettsiden deres og sett på en flott
programerklæring som favner om:

større takhøyde og mer undring
samarbeid, debatt og dialog
medisinens virkelighetsforståelse

De to møtene inkl. debattene synes jeg fungerte helt flott.
(På det ene møtet ytret jeg meg litt om enorm kunnskap i
pasientmassen og lite behov for detaljdiagnoser når Hg og stråling lå
i bunnen av årsaksbildet. På det andre fikk jeg bare litt lyst til å
føye en f og et ekstra gangetegn til Fuggellis greie formel (der b
sto for bio. mens f kan stå for fys.) Men det lå jo så vidt langt fra
dagens emne at jeg valgte å tie.)

Fuggelli trakk linjen fra kunnskapsmonopol i forvitring til ubehaget
ved å føle seg bak jerngitter og se nettsurfere som reven ser
rognebærene. Det kaller jo litt på smilet når jeg ser for meg
burfugler som ser lengselsfullt på oss uten bur. Hva er det vi
plukker opp langt der borte? Et mulig svar eller kanskje bare et godt
spørsmål?

At passive nettsurfere svikter den medisinske hovedstrømmen bekymrer
ikke så mye. Det er nettaktørene som finner mitt nettforum så
attraktivt at de letter på foten og skvetter litt erfaring eller
synspunkter der, jeg ville vært ute etter.

Noen glimt fra egen erfaring får begrunne det litt:
For å løse problemer med lammelser og tilstivninger måtte jeg først
og fremst forstå skillet mellom (smertefull) helbredelsesprosess og
helseproblem samt analysere årsaksbildet så grundig som mulig. Siden
jeg hadde et nettsted til andre formål valgte jeg å legge ut en del
erfaringsmateriale m.m. der. Mye av det kan gjerne omtales som
medisinsk filosofi, for så vidt som det også er snakk om mulige
forklaringsmodeller der flere fysiske forhold enn vanlig trekkes inn
i bildet.

Dette resulterer jo i at det går litt tid med på oppringinger fra
folk som har store problemer med fysiske forhold som i sin tid hadde
stor betydning også for meg.
(Det kan spenne fra infralyd til kontorstoler og MRI-problemer.)
Denne markeringen førte til at en som administrerer et nettforum
inviterte til aktiv deltakelse. Jeg kikket litt på de viktigste
aktørene og de mer passive medlemmene. En flott miks av erfarne
pasienter og fagfolk innen det meste fra psykiatri til toksikologi,
inkl. tannleger med interesse for toksikologi og medisin. Felles for
den siste gruppen var at de, som Fuggelli, distanserte seg noe fra
det "system" de gjerne var i eller hadde vært en del av.

En aktør ba om meninger om en intetsigende statistisk undersøkelse
som konkluderte med at mobiltelefoni neppe hadde helsemessig effekt.
I et innlegg flettet jeg da inn:

"Jeg ser for meg statistikeren foran pc-en: På kontorstolen med et
antennediagram som ser ut som fjellet Hamarøyskaftet.
Low-back-pain
plager.
Minner om ukene etter MRI-undersøkelsen. Det kjennes i arret
etter hjerteoperasjonen. Dette, og hudproblemene som forsvinner
gradvis i ferieukene, skyldes nok jobbstress. Det er tre viktige ting
det gjelder om: oppmerksomhet, oppmerksomhet og oppmerksomhet – på
statistikkjobben."

Fuggelli fikk det samme ropet i auditoriet: Dokumentasjon,
Dokumentasjon, Dokumentasjon. Jeg sa da noe om folk vi utdannet,
kjøpte og betalte for å gå i takt uten å stille spørsmål. La inn
litt om "Medisinsk kunnskapsetikk – omvendt bevisbyrde" og foreslo
en strukturering og progresjon i stofftilfanget. Vi ble enige.
Det begynte med "Zen og kunsten å kurere en eloverfølsomhet" for et
godt halvår siden mens "MRI-problemer for enkelte pasientgrupper" nå
står for tur etter en rekke andre overskrifter. Trygve Brattelis
prinsipp om at en sak som ikke kan fremlegges klart nok på et A-4 ark
ikke bør tas opp, er fulgt så langt jeg har sett det mulig, samtidig
som hver sak peker på sammenhengen med de foregående.

Tilbakemeldinger hittil:
Positive: Ja
Negative: Nei
Oppfordringer til å delta i andre fora: Ja. (Er tilmeldt en på
bioelectromagnetics, men det går på engelsk. Dysleksiproblemer gjør
at jeg har nok med å kjempe med norsken, så der opptrer jeg foreløpig
bare som passiv surfer.)

Krüger etterlyste provokasjoner:
Fugler uten bur foretrekker å redigere seg selv eller sette dagsorden
selv i noen sammenhenger.
Helsearbeidere er i utgangspunktet måner som kan være mer eller
mindre flinke til å få pasientene til å kaste erfaringens lys på dem.

Sats på et tiltrekkende nettforum i tillegg til et
utmerket "snakkeforum".
(Med en flott programerklæring og stram nok kjøring av deltakerne går
det nok bra.)
Slipp grepet på dagsordenen for å vinne det.

Mvh
Tor Johnsen
Nordlia 8
5223 Nesttun
Tlf. 55 10 00 23 (9-21)

P.S.
Jeg anbefaler å gjøre adgangen betinget av en registrering som fører
til at man blir stående på en slags synlig medlemsliste. Aktive
deltakere bør gjerne oppmuntres til å "debutere" med noe om sin egen
bakgrunn for å ytre seg.
Dette innspillet kan videresendes til hvem som helst.








 

  Meddelelse 1493 af 3662  

 

Dette er kopi av et innlegg i det medisinske nettforum Nordbiomed.

 

Om Nordbiomed

 

Til Snowboat hovedside